В современной историографии существуют различные мнения как о начале собственной чеканки генуэзской Кафы, так и о появлении кафинских надчеканок. Реально существующие золотоордынские дирхемы чеканены в "Кафе” или в "Кафе ал-Джедид” от имени ханов Шадибека (1400–1407) и Бек-Пулада (1407–1410). Чеканка генуэзской общины Кафы со времен О.Ф. Ретовского датируется началом 20-х годов ХV ст. [Ретовский 1906, с. 11–13; Еманов 1986, с. 158–166; Лебедев 1990, с. 149; Еманов 1996 с. 45–46; Бочаров 1999, с. 135].        

Особый интерес представляют джучидские монеты, имеющие крохотную кафинскую контрамарку. Такие монеты известны еще с ХIХ ст. На современном этапе выделено 3 группы разновидностей надчеканок на медных монетах и 1 на серебряных [Бочаров 1999, с. 132].

В современной историографии такие надчеканки так или иначе связываются с чеканкой кафинской монеты. Они рассматриваются как переходная стадия между золотоордынскими монетами, чеканеными в Кафе в начале ХV ст., и кафинскими аспрами 20–70 гг. ХV ст. [Еманов 1995, с. 111]. Датируются они первой четвертью ХV ст. [Крамаровский 1997, с. 104; Северова 1990, с. 45]. Контрамарки на медных монетах предшествуют выпуску медных кафинских фоллери и датируются с начала 20-х по начало 30-х гг. ХV ст. [Бочаров 1998, с. 135].

Существует мнение и о связи трех основных надчеканок на джучидских монетах: портала, треногой тамги, слова "хан” с денежной реформой в Золотой Орде в 1399–1400 гг. [Федоров-Давыдов 2003,с. 58].

Контрамарки на дирхемах зафиксированы в составе нескольких находок: из Подольской губ. в 90-х гг. ХIХ ст. [Федоров-Давыдов 1963,с. 211, № 578; Еманов 1996, с. 154, № 53], Старокрымского клада 1894 г. (3 монеты) [Федоров-Давыдов 1960, с. 177, № 237; Еманов 1996, с. 151, № 8], Лукашевского клада 1937 г. (5 монет) [Івакін,Козубовський 1996, с. 296], Кугурештского клада 1957 г. (3 монеты) [Маркевич, Полевой, Фин 1961, с. 75], Старокрымского клада 1983 г. (12 монет) [Северова 1990, с. 45], Кырк-Ерского клада 2002 г. (55 монет) [Майко 2002, с. 89].

Все клады продатированы ХV ст. по младшей монете, хотя большинство из них содержит монеты ХIV ст. А монеты с кафинскими контрамарками составляют в них очень незначительный процент.

В 1983 г. в Старом Крыму при археологических исследованиях в медресе (помещение 18), примыкающей к мечети Узбека, в глиняной копилке был найден клад из 608 серебряных монет [СГЭ 1986, с. 73; Крамаровкий 1997 с. 103–104]. Клад поступил в Эрмитаж, где был изучен М.Б. Северовой [Северова 1990, с. 44–45; 2000, с. 76–77]. Согласно публикации М.Б. Северовой, 608 монет клада представлены дирхемами Токты (1290–1312), Узбека (1313–1339), Джанибека (1339–1357), Бирдибека (1357–1359), Кульны (1359–1360), Науруза (1360),Хызра (1360–1361), Азиз-Шейха (1365–1367), Абдаллаха (1361–1370) и Мухаммада-Булака (1370–1380). Монеты чеканены на монетных

дворах Сарай ал-Махруса, Крыма ал-Махруса, Сарая, Сарай ал-Джедида, Гулистана, Орду, Маджара ал-Джедида. 1 экз. чеканен двумя сторонами оборотной стороны (место чекана и год стерты), 3 экз. —подражания, 1 экз. — Караманиды, Ала ад-Дин (753–783 г.х. / 1352–1382 гг.).

Самая ранняя монета — чекан Токты, Сарай ал-Махруса, 710 г.х / 1310 г. Самая поздняя датируемая монета — ордынский дирхем Мухаммада Булака 778 г. / 1378 г. Абсолютное большинство монет клада чеканены при Узбеке (388 монет) и Мухаммаде-Булаке (141 монета). Примечательно, что из 388 монет Узбека, 385 — чеканены в 720 г.х. на монетном дворе Крым ал-Махруса. 265 монет Узбека имеют надчеканки трех видов: словом хан (243), трехногой тамгой с навершием птичьей головы (39), генуэзским порталом (12). 28 монет имеют по две надчеканки ("хан"-тамга, "хан”-”портал”, тамга-портал). Один экз. имеет три надчеканки ("хан” на RV., "хан” и тамга АV.). В 12 случаях исследовательнице удалось проследить последовательность нанесение контрамарок: в четырех случаях надчеканка "хан” сделана после тамги, в семи — тамга перекрывает слово "хан”, в одном — тамга наложена на портал. Самой ранней М.Б. Северова считает надчеканку "хан” и относит ее к середине ХIV ст, надчеканку в виде треногой тамги — не ранее 70-х гг. ХIV ст. И, наконец, "генуэзский портал” датируется первой четвертью ХV ст. Именно наличие этой контрамарки служит основанием для датирования всего клада первой четвертью ХV ст. [Северова 1990, с. 45].

При анализе монетного состава клада обращает на себя внима-

ние несколько моментов.

В кладе полностью отсутствуют монеты Тохтамыша (1379–1395), массово чеканенные в Крыму с 782 г.х. / 1380–1381 гг. [Марков 1896, с. 480, № 926; Сидоренко 2000, с. 288] и часто встречаемые в крымских находках конца XIV — начала XV ст. [Федоров-Давыдов 1960, с. 176–177; Иванов 2001, с. 454–484]. В кладе также отсутствуют монеты ханов конца ХIV ст. — первых десятилетий ХV ст., а также крымско-генуэзские аспры. И это при том, что состав клада явно демонстрирует дефицит монетного серебра. Более 50% клада составляет чекан первой четверти ХIV ст. Это, как и самая младшая монета клада 1378 г., дает основание датировать клад до 80-х гг. ХIV ст. (на что обращает внимание и М.Б. Северова, но экземпляры с кафинской надчеканкой не позволяют ей придерживаться этой датировки). Треногая тамга с птичьей головой в качестве основного изображения известна на медных монетах Мамаевых ханов Абдуллаха и Мухаммада-Булака. Такие монеты получили широкое распространение на памятниках "Мамаевой Орды” — в Азаке, на Кучугурском городище, в Крыму [Лебедев 1990, с. 149; Фомичев 1981, с. 225, 239;Фонды ИА НАНУ кп.I/95, коллекция из раскопок на Кучугурском городище]. Такие монеты значительно скромнее представлены на памятниках, находящихся на территории, контролируемой заволжскими ханами этого времени [Янина 1970, с. 452, № 139].

На монетах, датируемых 782 г.х./1380–1381 г. и 783 г.х./1381–

1382 гг., треногая тамга с птичьей головкой исчезает [Фомичев 1981,с. 239]. И хотя происхождение самой тамги окончательно не выяснено, она так или иначе связывается с ханами "Мамаевой Орды”, или самим Мамаем.

После гибели Мамая и "Мамаевой орды” такая тамга исчезает с монетных типов. Очевидно, что и контрамарка в виде треногой тамги с птичьей головкой должна датироваться временем до начала 80-х гг. ХIV ст., что подтверждает и датировка Старокрымского клада 1983 г. Наличие в кладе монеты с двумя последовательными контрамарками: портал — тамга свидетельствует, что контрамарка портал не могла наносится позднее рубежа 70–80-х гг. ХIV ст. Это не исключает возможности обращения джучидских монет с  генуэзской контрамаркой и в ХV в., а также возможности контрамаркирования джучидских монет кафинской контрамаркой в конце XIV — XV cт. Очень незначительное количество таких монет в кладовых комплексах вероятно связано с нерегулярным контрамаркированием, отвечающим конкретным разовым потребностям. Так, в Кырк-Ерском кладе ХV ст. из 4259 серебряных, 1 медной, и 30 золотых монет, где абсолютное число монет принадлежит генуэзско-татарскому серебру, только 55 джучидских дирхемов Узбека 720 г.х. имели кафинские контрамарки. Но как отмечается в публикации, кафинская контрамарка в некоторых случаях отличалась от надчеканки монет Старокрымского клада 1983 г. [Майко 2003, с. 89].

Именно крымские дирхемы Узбека 20-х гг. ХIV ст., служили основным средством обращения на локальных рынках Крыма в период последующего 60-летнего перерыва чеканки серебряной монеты на полуострове. Особенно значимым был запас этих монет в период феодальных усобиц 60–70 гг. ХIV ст. Это прекрасно иллюстрирует материал Старокрымского клада 1983 г. и других кладов. Монеты заволжских ханов явно уступают чеканке Узбека и Мухаммада-Булака.

Очевидно, с 60–70 гг. ХIV ст. может связывается появление всех трех контрамарок: кафинского портала, треногой тамги и слова "хан”.

Такие контрамарки отражают экономические и политические интересы всех основных заинтересованных сторон в Крыму. Контрамарки наносятся на одни и те же монеты, обслуживающее локальный рынок. Это хорошо согласуется с политической ситуацией в Крыму в 60–70 гг. ХIV ст., Соперничество Мамая и генуэзцев за крымские порты и земли безусловно сказывалось и на монетарной политике. Определенным отголоском каких-то значительных событий в монетарной сфере в период 60–70 гг. XIV ст. может служить договор 1387 г., по которому Солхат обязался чеканить монету "хорошей пробы» в количестве, достаточном для нужд Кафы. [Schlumberger 1954, p.464; Крамаровский 1989, с. 84].

Литература:

Бочаров С.Г. Генуэзско-татарские медные монеты Кафы // Stratum

plus. 1999. № 6. С. 130–136.

Еманов А.Г. К проблеме аспра в итальянской торговле в Северном

Причерноморье ХIII–ХV вв. // Проблемы социальной истории и

культуры средних веков. Л., 1986. С. 158–166.

Еманов А.Г. Север и Юг в истории коммерции на материалах Кафы

ХIII–ХV вв. Тюмень, 1995.

Еманов А.Г. Начало работы монетного двора в Кафе // Четвертая

ВНК в г. Дмитрове 22–26. IV. 1996. Тезисы докладов. М., 1996.

С. 45–46.

Иванов Н.Н. Клад джучидских монет, найденый в Крыму в 1964 году

// МАИЭТ. 2001. Вып. VIII. С. 454–484.

Івакін Г.Ю., Козубовський Г.А. Золотоординські монети з литовськи-

ми контрамарками // ЗНТШ. ССXXI. 1996. C. 290–297.

Крамаровский М.Г. Солхат–Крым: К вопросу о населении и топогра-

фии города в ХIII–ХV вв. // Итоги работ археологических экспе-

диций Государственного Эрмитажа. Л., 1989. С. 141–157.

Крамаровский М.Г. Золотоордынский город Солхат–Крым: к пробле-

ме формирования городской культуры (новые материалы) // Та-

тарская археология. 1997. № 1. С. 101–106.

Лебедев В.П. Символика и язык монет Крыма золотоордынского пе-

риода // Нумизматические исследования по истории Юго-Восточ-

ной Европы. Кишинев, 1990. С. 139–156.

Майко В.В. Кирк-Єрський скарб XV ст. (попереднє повідомлення) //

Археологія. 2003. № 2. С. 84–100.

Маркевич В.И., Полевой Л.Л., Фин Ш.Р. Кугурештский монетно–ве-

щевой клад XV в. // Труды Государствеенного краеведческого

музея МССР. Кишинев, 1961. Вып. 1. С. 75–112.

Марков А.К. Инвентарный каталог мусульманских монет Эрмитажа.

Спб.,1896.

Ретовский О. Генуэзско–татарские монеты. // ИАК. 1906. 18. С. 1–72.

Северова М. Пополнение фонда джучидских монет Эрмитажа (по ма-

териалам Старокрымской археологической экспедиции) // СГЭ.

1990. № 54. С. 43–46.

Северова М.Б. Обзор кладов восточных монет из собрания Эрмитажа.

// VIII ВНК. Тезисы докладов и сообщений. М., 2000. С. 76–78.

Сидоренко В.А. Хронология правлений золотоордынских ханов 1357–

1380 гг. // МАИЭТ. 2000. Вып. VII. С. 267–288.

Сообщения Государственного Эрмитажа. Л.,1986. № .51. С. 73.

Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет // НЭ. 1960. Т. I. С.

94–192.

Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет // НЭ. 1963. Т. IV.

С. 165–221.

Федоров-Давыдов Г.А. Денежное дело Золотой Oрды. М., 2003.

Фомичев Н.М. Джучидские монеты из Азова // СА. 1981. № 1. С. 219–241.

Янина С.А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской

экспедиции в Болгарах в 1946–1952 гг. // МИА. 1954. № 42. С.

424–484.

Schlumberger G.L. Numismatique de l’Orient latin. Graz,1954.