Суббота, 27.04.2024, 20:10Приветствую Вас Гость | RSS
Портал Нумизматики и Истории Крыма
Главная | Форум Нумизматики Крыма | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
Модератор форума: al-Faghouri  
Форум Нумизматики Крыма » Нумизматический раздел . Обсуждение, помощь в определении. » Монеты Золотой Орды » Пулы. (Вопрос по надчекану.)
Пулы.
Ефимка1Дата: Пятница, 29.08.2014, 13:23 | Сообщение # 286
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 581
Награды: 4
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Мелковато, но здесь М35 в М5.
 
Ориги_налДата: Пятница, 29.08.2014, 13:26 | Сообщение # 287
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1679
Награды: 34
Репутация: 199
Статус: Оффлайн
Цитата Veram Onopa ()
Неправилен на мой взгляд, лишь интервал: М2 - это не 674, а 667.

Есть пул 667 г.х. ?...
..Или Вы считаете ,что "4" там не "4" ,а "сана"(на м-2 стоит дата *67 сана ? 
)..Тоесть 667
..Но с таким же успехом можно и так 67* сана..Тоесть 670
 
Ефимка1Дата: Пятница, 29.08.2014, 13:40 | Сообщение # 288
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 581
Награды: 4
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
А что, если сделать так.
На этом сайте есть галерея. Давайте его заполним М5 и М35. С перечеканами и без, с разновидностями штемпелей. С плохо читаемой основой (коррод. и стёртые) и полностью читаемые.
А потом, эдак через годок, глядишь, можно и выводы предварительные делать на их основе.
Думаю это будет разумное действие.
 
ходжаДата: Пятница, 29.08.2014, 14:11 | Сообщение # 289
Эксперт
Группа: Проверенные
Сообщений: 1046
Награды: 10
Репутация: 101
Статус: Оффлайн
Я выскажусь за предложение Алексея. Накопится материал, будет пища для выводов.
 
Veram OnopaДата: Пятница, 29.08.2014, 14:51 | Сообщение # 290
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 397
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
Вряд ли 670 - "мулька" Менгу Тимура маловато для пятилетнего чекана
 
Ориги_налДата: Пятница, 29.08.2014, 16:31 | Сообщение # 291
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1679
Награды: 34
Репутация: 199
Статус: Оффлайн
Цитата Veram Onopa ()
Вряд ли 670 - "мулька" Менгу Тимура маловато для пятилетнего чекана

???

Добавлено (29.08.2014, 15:31)
---------------------------------------------
Вы имели ввиду то не  "4" ,а искажённую "мулькуху" ?...

 
Veram OnopaДата: Пятница, 29.08.2014, 20:21 | Сообщение # 292
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 397
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
нет, М6, хоть он тоже неправильно у Лебедева датирован (по перечекану)

Сообщение отредактировал Veram Onopa - Пятница, 29.08.2014, 20:22
 
alexcomДата: Четверг, 04.09.2014, 22:25 | Сообщение # 293
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 2721
Награды: 17
Репутация: 181
Статус: Оффлайн
Три надчекана? Портал, на второй стороне Тарак-тамга и под ней просматривается что то типа хана. Основа, если брать во внимание остатки картуша, сторона где надчекан портал - не З.О.?





Прикрепления: 3117522.jpg (184.0 Kb) · 6165313.jpg (273.3 Kb) · 3456153.jpg (230.0 Kb)
 
alexcomДата: Четверг, 04.09.2014, 22:26 | Сообщение # 294
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 2721
Награды: 17
Репутация: 181
Статус: Оффлайн
вторая сторона.



Прикрепления: 7215500.jpg (247.5 Kb) · 0601944.jpg (256.0 Kb)
 
Ефимка1Дата: Четверг, 04.09.2014, 22:55 | Сообщение # 295
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 581
Награды: 4
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Приветствую, Александр. Как там крымчане поживают?

Основа однозначно - не Улус Джучи.
Лучше портал-решётка. В последнее время я лично такой тип называю так.
Что касаемо н/ч - хан. Есть сомнения и в то же время нет сомнений. Поэтому нужно:
1. Определить основу.
2. Нужен снимок участка (самый первый снимок), где пока как-бы н/ч "лежит". Особенно где линия от звезды примыкает к линии как-бы н/ч в районе 8-9 часов.

Добавлено (04.09.2014, 21:55)
---------------------------------------------
И район 1-2 часов то же не помешает. Хотя здесь может статься остаточные следы от основы.

 
alexcomДата: Пятница, 05.09.2014, 10:39 | Сообщение # 296
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 2721
Награды: 17
Репутация: 181
Статус: Оффлайн
Алексей, добрый день! Отлично поживают, бархатный сезон хорошее время для отдыха, сейчас тоже с семьей собираюсь на море... smile
По монете, попробовал лучше выделить участок возможного надчекана...







Прикрепления: 9196073.jpg (159.6 Kb) · 0429076.jpg (191.5 Kb) · 2532595.jpg (147.0 Kb) · 3897324.jpg (138.2 Kb)
 
Ефимка1Дата: Пятница, 05.09.2014, 13:24 | Сообщение # 297
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 581
Награды: 4
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Судя по краям - всё-таки надчекан. Пуансоном овальный формы. А вот хан или не хан?
Если исходить из "трансформированности", то можно предварительно отнести к этой группе без утверждения оного.
Нужно накапливать материал.
А этот экз., с ТХ, продублировать в раздел "надчеканки на медных монетах".
 
alexcomДата: Пятница, 05.09.2014, 20:29 | Сообщение # 298
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 2721
Награды: 17
Репутация: 181
Статус: Оффлайн
Алексей, спасибо за подробный "разбор полета"
Вес - 1,45 гр. Размер - 20,5 на 16,7 мм.
 
alexcomДата: Пятница, 05.09.2014, 21:00 | Сообщение # 299
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 2721
Награды: 17
Репутация: 181
Статус: Оффлайн
картуш этого фельса очень схож с нашей монетой: http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=47491
 
Ефимка1Дата: Пятница, 05.09.2014, 21:11 | Сообщение # 300
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 581
Награды: 4
Репутация: 41
Статус: Оффлайн
Схож. Но это пока улика.
Кроме того этот экз., как я посмотрю, пока не определён конкретно?
 
Форум Нумизматики Крыма » Нумизматический раздел . Обсуждение, помощь в определении. » Монеты Золотой Орды » Пулы. (Вопрос по надчекану.)
Поиск:

Сайт управляется системой uCoz