|
акче К.Х.
|
|
| барбар | Дата: Вторник, 30.12.2014, 23:02 | Сообщение # 31 |
|
Лейтенант
Группа: Гвардия
Сообщений: 183
Награды: 0
Репутация: 12
Статус: Оффлайн
| Не похоже на старика, не похоже.
а по поводу года - 940 или 941 на №7, по большому счёту не принципиально. Важно, что лицевик одного типа, а оборот - другого.
|
| |
| |
| Ориги_нал | Дата: Среда, 31.12.2014, 00:16 | Сообщение # 32 |
 Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1679
Награды: 34
Репутация: 202
Статус: Оффлайн
| Цитата alexcom (  ) Цитата барбар ().Но этот №7 вживую и фото я такого типа не видал.
Я тоже, как и 940 со спицами.
Цитата alexcom ( ) может дорисовал колесико, там где оно не должно было быть... |
| |
| |
| барбар | Дата: Среда, 31.12.2014, 04:32 | Сообщение # 33 |
|
Лейтенант
Группа: Гвардия
Сообщений: 183
Награды: 0
Репутация: 12
Статус: Оффлайн
| Цитата Ориги_нал ( ) неправильно был прочитан Ретовским(может экземпляр был не очень хорош для опознания
На прорисовке типы обеих сторон видны вполне определённо.
не нужно на старика бочки катить, копать нужно лучше и глыбже............
такое сочетание считаю более чем вероятно
можно кстати поискать Сахиба 929.
Сообщение отредактировал барбар - Среда, 31.12.2014, 04:36 |
| |
| |
| Ориги_нал | Дата: Четверг, 01.01.2015, 15:18 | Сообщение # 34 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1679
Награды: 34
Репутация: 202
Статус: Оффлайн
| Цитата барбар ( ) Цитата Ориги_нал ()неправильно был прочитан Ретовским(может экземпляр был не очень хорош для опознания
На прорисовке типы обеих сторон видны вполне определённо.
не нужно на старика бочки катить, копать нужно лучше и глыбже............  ,но человеку свойственно ошибаться.И кроме дополнений к каталогу бывают и исправления.Например:
Рет. таб IV-№ 10---не Менгли ,а Муртаза оказался...или
Рет. таб XII-№ 13---alexcom нашёл неточность и отнёс к другому правлению: Каплан I, 3-е ,а не 2-е правление.
http://coins.ucoz.ru/forum/57-1424-11432-16-137304926
---
А , мы как-будто только на поверхности собираем ?.... 
|
| |
| |
| alexcom | Дата: Понедельник, 20.07.2015, 01:14 | Сообщение # 35 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 2721
Награды: 17
Репутация: 181
Статус: Оффлайн
| Непонятные до конца две акчухи:
1 - 0,65 гр.
2 - 0,29 гр.
|
| |
| |
| барбар | Дата: Понедельник, 20.07.2015, 22:28 | Сообщение # 36 |
|
Лейтенант
Группа: Гвардия
Сообщений: 183
Награды: 0
Репутация: 12
Статус: Оффлайн
| Саша, привет! Думаю,что тебя можно поздравить - монетки интересные.
Вторая - фуфло под кольцевого Сахиба1 (медь, без видимых следов серебрения или лужения). Пока вторая. Можно особо отметить интересную форму тамги, схожую с аналогичной тамгой на отдельном выпуске Девлета1 крымского чекана.
Первая - сложнее. Похожая тамга встречается как у Мехмеда2, так и у Ислама2. Но лицевик со звездой по центру, мне больше напоминает Мехмеда2. Рукоблудие конца 16в или деградация стиля - пока сказать сложно. Если гиреец.
|
| |
| |
| alexcom | Дата: Понедельник, 20.07.2015, 23:07 | Сообщение # 37 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 2721
Награды: 17
Репутация: 181
Статус: Оффлайн
| Цитата барбар ( ) Вторая - фуфло под кольцевого Сахиба1
Привет! Рад тебя снова видеть на форуме По этой монете я не подумал о Сахибе, фальшаки плакированные у меня проходили а такой нет, да и тамга действительно необычная для этого хана... С первой тоже были мысли о дегидрированном Мехмеде 2-ом где вместо звезды получилась толстая точка.
|
| |
| |
| Ориги_нал | Дата: Вторник, 21.07.2015, 01:10 | Сообщение # 38 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1679
Награды: 34
Репутация: 202
Статус: Оффлайн
| Цитата барбар ( ) фуфло под кольцевого Сахиба1 (медь, без видимых следов серебрения или лужения). Пока вторая.
А можно взглянуть на 1-й экземпляр ?  Хотелось бы точно уж знать Сахиб ли это.Добавлено (21.07.2015, 01:10)
---------------------------------------------
Цитата барбар ( ) Первая - сложнее. Похожая тамга встречается как у Мехмеда2, так и у Ислама2. Но лицевик со звездой по центру, мне больше напоминает Мехмеда2. Рукоблудие конца 16в или деградация стиля - пока сказать сложно. Если гиреец.
Не Гиреец ..Османец
|
| |
| |
| coins | Дата: Вторник, 21.07.2015, 01:30 | Сообщение # 39 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| Привет всем!
Да, по второй монете - мотив Сахиба, но - тамга, как Андрей верно заметил - именно не характерна для Сахиба, скорее - именно Девлет (№13 по Ретовскому).
Поэтому намечается ассинхрон типа монеты Сахиб) и тамги (Девлет).
Или же - надо искать аналогичную тамгу у Сахиба (некий новый, переходный тип).
Конечно, можно и монету Саши представить как битую, уже, при Девлете...Но - ... ?!!!
|
| |
| |
| coins | Дата: Вторник, 21.07.2015, 01:32 | Сообщение # 40 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| По первой монете - поддержу Алексея - не уверен, что это -именно монета Гиреев - не могу понять что за тамга... Саша, ты тамгу лучше видишь - что там изображено?
|
| |
| |
| Ориги_нал | Дата: Вторник, 21.07.2015, 01:58 | Сообщение # 41 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1679
Награды: 34
Репутация: 202
Статус: Оффлайн
| Цитата alexcom ( ) Непонятные до конца две акчухи:
1 - 0,65 гр.
Вес больше подходит для пара..Это серебро ( биллон) ?
..Может быть и мангиром медным...Добавлено (21.07.2015, 01:58)
---------------------------------------------
Цитата coins ( ) не уверен, что это -именно монета Гиреев - не могу понять что за тамга... Саша, ты тамгу лучше видишь - что там изображено?
Я не вижу там тамги..Квадрат..может быть это точно мангир ?
|
| |
| |
| alexcom | Дата: Вторник, 21.07.2015, 10:01 | Сообщение # 42 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 2721
Награды: 17
Репутация: 181
Статус: Оффлайн
| Цитата Ориги_нал ( ) Я не вижу там тамги..Квадрат..может быть это точно мангир ?
Алексей, на мой взгляд, нет там квадрата, нормальная перекосяченная тамга как раз в стиле Мехмеда 2-го в точечном картуше. Материал низкопробный билон, вес и размер тоже в норме. Вот как примерно вижу:
|
| |
| |
| Ориги_нал | Дата: Вторник, 21.07.2015, 11:58 | Сообщение # 43 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1679
Награды: 34
Репутация: 202
Статус: Оффлайн
| Цитата alexcom ( ) Алексей, на мой взгляд, нет там квадрата, нормальная перекосяченная тамга как раз в стиле Мехмеда 2-го в точечном картуше.
Квадрат на правом фото...Добавлено (21.07.2015, 11:55)
---------------------------------------------
Может быть это и не рисунок, а следы от продавившейся ударной части штемпеля(?)..слишком уж корявый квадрат Добавлено (21.07.2015, 11:57)
---------------------------------------------
Как вариант,фальшивый медини Мисра Добавлено (21.07.2015, 11:58)
---------------------------------------------
..Из-за того,что сэкономили на серебре,сделали биллон-не удалось так расплюснуть монету
А вес подходит.
|
| |
| |
| alexcom | Дата: Вторник, 21.07.2015, 11:59 | Сообщение # 44 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 2721
Награды: 17
Репутация: 181
Статус: Оффлайн
| Дайте ссылку на монету с который вы делаете сравнение.
|
| |
| |
| Ориги_нал | Дата: Вторник, 21.07.2015, 12:28 | Сообщение # 45 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1679
Награды: 34
Репутация: 202
Статус: Оффлайн
| Цитата alexcom ( ) Дайте ссылку на монету с который вы делаете сравнение.
http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=72687
Правда, тут вес завышен..0,6 гр -средний вес
Добавлено (21.07.2015, 12:21)
---------------------------------------------
Хотя вес при Сулеймане был более у акче.Может это акче,а на Зено не правильно оформили.Пусть меня поправит,если что ravil Добавлено (21.07.2015, 12:28)
---------------------------------------------
И это может быть и не только Миср,.
Вот,тут, на форуме:
Новар: http://coins.ucoz.ru/forum/107-635-1
Эдирне : http://coins.ucoz.ru/forum/107-634-1
Анкара : http://coins.ucoz.ru/forum/107-848-1
Сидрекапси: http://coins.ucoz.ru/forum/107-862-1
Костантинийе : http://coins.ucoz.ru/forum/107-1024-1
Ускуп : http://coins.ucoz.ru/forum/107-1021-1
.хотя мне больше похоже именно Миср
|
| |
| |
