|
Предложение по созданию каталога монет
|
|
| smelnik | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 00:36 | Сообщение # 166 |
 Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 72
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Quote (МОН) Quote (coins) Я не всем понял Ваш вопрос. При заполнении базы ключевым фактором будет тип монеты. Лучше всего привязаться к Анохину. Но так-как у Анохина есть не все типы, то можно сделать составной индекс, или ввести нашу собсвенную нумерацию типов, но в виде Анохина * 10. Т.е. А.12 будет 120 нашим номером, а А.17, соответсвенно 170. А в прмежутках будем добавлять те типы, котореы отсутсвуют у Анохина. При просмотре же базы, пользователь сам поставит галочку на той периодизации, которая ему удобна. И база для него предстанет сразу в струкуированном виде по избранному пользователем периоду. Идея неплохая. Правда с некоторыми типами от А.1 до А.20 даже с индексом *10 можно не уложиться.
Лишние посты убрал по просьбе админа.
Кажется наметилась возможность консенсунса, что не может не радовать!
Достаточно, чтобы слова выражали смысл.
Конфуций.
|
| |
| |
| kalashik | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 12:10 | Сообщение # 167 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| э .. хм ...
Опять все свалили в общую кучу!
Каталог должен быть каталогом! А не свалкой разноштемпельных однотипных монет
Делаем *10, регулируем правила забития в каталог. Делать это будет исключительно админ, на свое усмотрение, а обсуждение включить монету в каталог или нет - предлагаю проводить на форуме.
Далее делаем кнопочку "архив" - а вот там уже будет свалка, где неважно под каким номером монета стоять будет.
Также неважно под каким она стоять будет под кнопкой "варианты типов"
А насчет разделения каталога, я так понял к консенсусу не пришли ...
Может сделать без разбивки - общей кучей???  тогда начнется плач, что не разбито, надо переделывать...
Вот только чтоб потом переделать - придется делать заново!
Я за упрощенную разбивку, без имен басилевсов - получится небольшая такая свалочка монеток, но упорядоченная, как у Анохина.
При этом захочешь посмотреть архаику - нате! Захочешь "матросиков" - тоже нате! А "чей туфля" возле монеты и так написано будет.
Далее ... Диоскурия - по моему очень хорошо вписывается с тов. Митридатом, у нас находят ее повсеместно.
Я бы еще по-хорошему Понт включил бы - у нас его тоже полно.
З.Ы. Админов можно несколько создать, либо раздать один пароль доверенным лицам.
Заполнять/изменять данные смогут только проверенные пользователи, раздача аккаунтов будет опять таки на усмотрение админа, все остальные будут лишь зрителями 
Сообщение отредактировал kalashik - Понедельник, 12.07.2010, 12:21 |
| |
| |
| coins | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 12:17 | Сообщение # 168 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| Коллеги!
У меня есть предложение перевести этот столь сложный и важный для нас диспут в рамках Вебминара - т.е. устроить онлайновое обсуждение. Думаю, так на сегодняшни й момент будет продуктивнее.
Но, чтобы это не превратилось в "базар" предлагаю сначала четко разработать регламент, время выступлений, и прочая. Ну и, естественно договорится о времени проведения. Технические вопросы о том, как проводить этот самый "вебминар" решим по ходу дела.
Заодно и попробуем, что есть это. Может быть потом вообще можно будет "миниконференции" по Боспорской нумизматике проводить.
|
| |
| |
| kalashik | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 12:29 | Сообщение # 169 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Боюсь Вебминар не удастся ... Некоторые захотят справедливости с научной точки зрения, некоторые захотят сделать "удобный" каталог.
Оговорюсь сразу ... с левой стороны вывалится список царей/времен на пару страниц ... не думаю, что это будет удобно 
Мало того - неграмотно.
Краткость сестра таланта. Потому предлагаю сделать список максимум на полстранички, а в частности
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
строк! Не более.
З.Ы. надеюсь так удастся сделать :))))))  Есть шанс, что вобще такое чудо не получится
Сообщение отредактировал kalashik - Понедельник, 12.07.2010, 12:32 |
| |
| |
| coins | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 12:37 | Сообщение # 170 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| Ув. Калашик! Сейчас речь идет не о удобстве представления, т.е. интерфейсе, а именно о структуре базы по монетам.
Поясню на этом примере.
Мы можем создать несколько взаимосвязанных баз.
1 - основная база
а)id монеты (собсвенный, внутренний номер монеты в базе, уникальный для каждой монеты)
б)тип монеты ( то, что мы сейчас обсуждаем с МОН и ANDRE - т.е. либо Анохин*10, либо Анохин плюс дефис Т.е., например, А.12-1)
в) вес монеты
г) диаметр монеты
д) соотношение осей (???)
е) примечание По монете -все!!!!
Далее, следующие таблицы "Периоды", "Описание аверса", "описание реверса", "номрналы", и т.д. уже создаются отдельно, с участием экспертов и модераторов базы.
Для того, кто хочет посмотреть базу, это все не важно.
Он зашел в базу, и смотрит так, как ему удобно...
|
| |
| |
| coins | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 12:39 | Сообщение # 171 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| Немного неправильно.
Следующая таблица, самая важная для нашей дискуссии, это
"тип монеты" а) id
б) имя типа (то самое А*10 или А.33-2, или еще что мы можем придумать...)
в) описание аверса
г) описание реверса
д) примечание
|
| |
| |
| smelnik | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 13:02 | Сообщение # 172 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 72
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Идея привязаться к номерам по Анохину, лично мне, нравится. Удобным, на мой взгляд, будет вариант А.23-0; А.23-1; А.23-2 и т.д. хоть до А.23-99.
Достаточно, чтобы слова выражали смысл.
Конфуций.
|
| |
| |
| kalashik | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 13:20 | Сообщение # 173 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| ндя ... мы о разных вещах говорим ...
Какие поля будут в таблицах - это неважно
а) id
б) имя типа (то самое А*10 или А.33-2, или еще что мы можем придумать...)
в) описание аверса
г) описание реверса
д) примечание
Это все поля одной таблицы Важно какие сами таблицы будут, в частности:
Таблица Государств:
Боспор
Херсонес
Ольвия
Истрия
Понт
Тмутаракань
Крымское ханство Таблица периодов - это только для Боспора:
Архаика
Классический
и т.п. Таблица номиналов, которая будет дополняться по мере попадания туда номинала (динамическая)
Таблица с именами файлов
Таблица вариантов типа
Таблица монет (с полями: перечисленными Вами и еще штук 8 не перечисленных)
Таблица материалов
Таблица правителей, тоже динамическая. Хотя мне кажется, что динамические таблицы лучше не нужно ... Т.к. их выравнивать придется, а то вперемешку некрасиво будет
И думаю это не конец А .. и еще таблица - каталог! Ведь согласитесь, что правителя легче выбрать из выпадающего списка, чем вручную с ошибками написать. Кстати - а еще почти каждое поле в таблице монет будет содержать двойника - Примечание
Сообщение отредактировал kalashik - Понедельник, 12.07.2010, 13:27 |
| |
| |
| coins | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 13:33 | Сообщение # 174 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| Да, сложный случай.
По-моему, сейчас у всех сложилось собственное мнение по базе.
И, мне кажется, что все это получилось из-за того, что некторые видят в ней именно базу монет, а некторые - каталог.
Вот и спорим... Теперь по пунктам. Это все поля одной таблицы Да, так и есть. Это я расписал структура одной из таблиц. Важно какие сами таблицы будут, в частности:
Таблица Государств:
Боспор
Херсонес
Ольвия
Истрия
Понт
Тмутаракань
Крымское ханство Конецчно, таблица государств должна присутствовать, но она будет привязанна именно к таблице "тип монеты". И при вводе вбазу монеты, при выборе типа, эта графа заполнится автоматически.
А вот при просмотре базы - конечно, это меню необходимо.
|
| |
| |
| coins | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 13:36 | Сообщение # 175 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| Таблица периодов - это только для Боспора:
Архаика
Классический
и т.п. Таблиц периодов надо делать несколько. Таблица номиналов, которая будет дополняться по мере попадания туда номинала (динамическая)
все верно!!! Таблица вариантов типа
дискуссионный вопрос. Если мы делаем таблицу "тип монеты"...
|
| |
| |
| coins | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 13:39 | Сообщение # 176 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| Таблица правителей, тоже динамическая.
верно. Таблица монет (с полями: перечисленными Вами и еще штук 8 не перечисленных)
А что Вы еще хотите добавлять по конкретной монете?!!!
Что за 8 дополнительных харатеристик?
|
| |
| |
| kalashik | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 14:24 | Сообщение # 177 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| это было навскидку
Но по крайней мере почти к каждому полю еще будет добавлено поле примечания.
Динамические таблицы лучше не делать, т.к. они получатся неупорядоченными.
Если будет необходимо - лучше вручную потом добавить в нужное место.
А то мы можем получить следующее:
Ассандр
Евпатор
Митридат
Рискупорид
Сатир
и т.п. - просто неохота заморачиваться с лишней функцией сортировки, при этом надо будет добавлять код (вручную) какой за каким они правили.
Потому гораздо проще сразу отсортировать упорядоченно и сделать базу статическую
|
| |
| |
| coins | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 14:28 | Сообщение # 178 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| Правильно!
Такого рода таблицы лучше сразу заполнять.
Но останется вечная проблема привязки династов к монетам
|
| |
| |
| kalashik | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 14:30 | Сообщение # 179 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Ладно ... я тут так подумал - а ведь в принципе то на начальном этапе эти таблицы то и не особо нужны.
Когда будет готова база - можно будет потом подописывать - это много времени не займетДобавлено (12.07.2010, 13:30)
---------------------------------------------
Quote (coins) Но останется вечная проблема привязки династов к монетам
Не останется
Любые поля можно сделать пустыми, например поставить фразу "не указано"
и все
А в примечании добавить многа букаф с рассуждениями кому принадлежала данная монета
|
| |
| |
| coins | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 14:38 | Сообщение # 180 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| Ладно ... я тут так подумал - а ведь в принципе то на начальном этапе эти таблицы то и не особо нужны.
Когда будет готова база - можно будет потом подописывать - это много времени не займет Ну наконец-то!!!
Правильно, давайте сначала определимся с самым важным - таблицей "тип монеты".
Дальше все как по маслу пойдет, вот увидишь!!! Не останется
Любые поля можно сделать пустыми, например поставить фразу "не указано"
и все
А в примечании добавить многа букаф с рассуждениями кому принадлежала данная монета Уважаемый Калашик! Еще раз хочу подчеркнуть, что при вводе монеты мне бы не хотелось вводить эти поля.
При вводе монеты мы сначала выбираем тип монеты, потом даем изображение монеты (аверс, реверс), вводим вес, размер, и, при необходимости, заполняем поле "примечание". И все!
Все остальное система подставит сама! При просмотре. И описание рверса/аверса, и период (по той схеме, которую выберет посетитель (т.е. он может выбрать "По Шелову", или по "МОН", а может быть, он захочет даже сравнить, в чем различие этих хронологий...)
|
| |
| |
