|
Предложение по созданию каталога монет
|
|
| smelnik | Дата: Суббота, 10.07.2010, 20:19 | Сообщение # 151 |
 Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 72
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Из того, что заметил чего не хватает:
- город Нимфей;
- номинал гемитетартеморий. Это два разных варианта, из которых нужно выбрать более удачный? Добавлено (10.07.2010, 19:19)
---------------------------------------------
Стоит добавить в поиск "Храм Аполлона".
Достаточно, чтобы слова выражали смысл.
Конфуций.
|
| |
| |
| kalashik | Дата: Суббота, 10.07.2010, 20:20 | Сообщение # 152 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
|  вы чего - издеваетесь, я и слов то таких не знаю 
Ладно, добавлю - это все равно наброски 
В любом случае выпадающие менюшки будут браться из базы, т.е. пока там этого номинала не будет, его и не будет в поиске.
Я имел ввиду пункты меню - сразу вижу лопухнулся - нужно: Государстово и Период
Сообщение отредактировал kalashik - Суббота, 10.07.2010, 20:24 |
| |
| |
| smelnik | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 00:04 | Сообщение # 153 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 72
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Государство, пожалуй, можно и не вставлять. Все равно оно одно - Боспорское.
Достаточно, чтобы слова выражали смысл.
Конфуций.
|
| |
| |
| kalashik | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 00:13 | Сообщение # 154 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| хм ... а как насчет крымского ханства и т.п.?
|
| |
| |
| smelnik | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 01:03 | Сообщение # 155 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 72
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Quote (kalashik) хм ... а как насчет крымского ханства и т.п.?
Семён Семёныч 
Сори.
Достаточно, чтобы слова выражали смысл.
Конфуций.
|
| |
| |
| МОН | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 09:46 | Сообщение # 156 |
|
консультант форума
Группа: Ветеран
Сообщений: 274
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
| Quote (smelnik) Уверен, что никогда не будет создан каталог (неважно элктронный он или книжный), который претендовал бы на истину в последней инстанции. В том числе (или в первую очередь) и в вопросе точной датировки выпуска монет.
Безусловно, работы по уточнению датировок - это надолго. Однако это не означает, что нужно пользоваться тем примитивом, который уже безнадёжно устарел.
Quote (smelnik) I. Архаический период - середина VI - первая V в. до н.э.
Архаический период, занимающий первую половину V в. до н.э. - нонсенс для классической хронологии и для Боспора. Простейший пример, который в других аналогиях (которые я уже не буду подробно расписывать) распространяется и на последующие предложенные Вами,уважаемый smelnik, этапы:
серия типов 26-28 чеканилась с первой по вторую половину V в. до н.э.. Куда её в таком случае отнести - в архаику или в классику? При том, что по классисчекой систематизации - это уже классика. Если пользоваться предложенной Вами периодизацией - постоянно придётся сталкиваться с подобными проблемами. В моём варианте - несмотря на его бОльшую дробность - такие проблемы просто исключены. Потому что периодизация составлена в соответствии с принципиальными типовыми и пр. отличиями монет по сериям.
|
| |
| |
| МОН | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 10:11 | Сообщение # 157 |
|
консультант форума
Группа: Ветеран
Сообщений: 274
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
| Quote (kalashik) Ндя ... мудрёно как то ...
Думаю имеет смысл сделать попроще:
В частности
1. Архаический период – ок. 543 - ок. 470 гг. до н.э.
2. Классический период – ок. 470 - ок. 325 гг. до н.э.
3. Этап раннего эллинизма – ок. 325 - ок. 215 гг. до н.э.
4. Этап среднего эллинизма – ок. 215-108 гг. до н.э.
5. Митридатовская стадия – 108 - 63 гг. до н.э.
6. Боспорская стадия – 63-17/16 гг. до н.э.
7. Этап ранней империи – 16 г. до н.э. - 210 г. н.э.
8. Греко-римская стадия – 16 г. до н.э. - 14 г. н.э.
9. Стадия ассария – 14-63 гг.
10. Стадия сестерция – 63-210/211 гг.
11. Этап Поздней империи – 211-341/342 гг.
12. Стадия денария – 211-267 гг.
13. Стадия бронзового статера – 275-341/342 гг.
Ув. kalashik!
При раскладке практического материала эта "мудрёность" будет как раз таки весьма существенно облегчать работу. Проверено на собственном опыте. Например, по римскому периоду Вы предлагаете обойтись без "ступеней" - правителей. Это крайне неудобно во всех отношениях. Недаром та же Фролова разрабатывала рим по "ступеням". Однако, применив такую дробность по риму, будет нелогичным отказываться от более ранней дробности. Тем более, что это лишь облегчит работу по сортировке. Например, та же стадия девальвации бронзы. Как же её не выделить отдельно? Ну и так далее.
Вообще вся предложенная периодизация - это не просто "мудрёность" ради "мудрёности". Она направлена как раз на то, что бы сделать более удобной работу по раскладу практического материала при большом его объёме. А ведь именно на большой объём и может рассчитывать в перспективе обсуждаемый проект - не так ли?
Ответы на вопросы по периодизации, уточнения, можно дать дополнительно.
|
| |
| |
| МОН | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 11:24 | Сообщение # 158 |
|
консультант форума
Группа: Ветеран
Сообщений: 274
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
|
Из городов Синдскую гавань надо исключить. Монету это город не чеканил, что твёрдо доказано.
Диоскурия к Боспору отношения не имеет. Вот если будет создаваться каталог привозных монет - тогда надо давать.
Добавить:
Агриппия
Герморнасско-Фанагорийский полис
Кесария
За Нимфей уже уточняли. Династы.
"Евратор" должен распадаться на I и II.
"Махара" надо убрать - монеты он не чеканил.
Из "династов", убрать
Пантикапей
Агриппию
Кесарию
Исправить:
Правитель КNE
Добавить:
правитель Самма(?)
Нерон
Евн(ика?) Номиналы
Убрать:
1,2,3,5,9 унций,
лепта,
дилептон Добавить:
5,6,7,10 драхм,
декстанс,
тригемихалк,
трихалк,
гексахалк,
гемитетартеморий (уже замечено),
пентагемиобол,
гемистатер Материал. Добавить:
Бронза,
Электр,
Биллон Эмитент, убрать:
намесник Махар,
Синдская Гавань, Добавить:
правитель Самма(?)
синды (хотя правильнее - Герморнасско-Фанагорийский полис под синдским протекторатом)
Исправить:
Правитель КNE
Вместо Храм Аполлона -Аполлонийский монетный союз
|
| |
| |
| coins | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 19:40 | Сообщение # 159 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4844
Награды: 18
Репутация: 54
Статус: Оффлайн
| Предлагаю вообще в нашей базе данных исключить понятие "ПЕРИОД".
Будем привязываться к типу монеты!!!!
В базе легко можно сделать "фильтр" период, в котором каждый сможет выбрать ту периодизацию, какая ему по душе - и по Шелову, и по Анохину, и по Фроловой, и по Мельникову, и по Терещенко!!!!
Давайте во главу угла поставим МОНЕТЫ, а не теории!!!
А уж к этим монетам потом, отдельно, создадим несколько "запросов" "период", в каждом таком запросе (по "Шелову", по "Мельникову", и т.д.) мы сможем привязать определенные монеты и даты. Надеюсь, Ув. Калашик понял, что я имею в виду.
|
| |
| |
| МОН | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 19:59 | Сообщение # 160 |
|
консультант форума
Группа: Ветеран
Сообщений: 274
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
| Я не против раздельной периодизации, если это технически возможно. Но она должна существовать изначально, иначе куда же сбрасывать монеты? В одну общюю кучу? А смысл? Потом над ней сидеть и разгребать? Я не успеваю это и со своими монетами. Смысл в проекте я увидел в том, что бы пользователи сами раскладывали монеты по ячейкам архива, пользуясь готовым шаблоном. А нормальный шаблон возможен только на основе упорядоченной периодизации. Каталог без периодизации - это не каталог.
|
| |
| |
| coins | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 20:12 | Сообщение # 161 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4844
Награды: 18
Репутация: 54
Статус: Оффлайн
| Quote (МОН) Я не против раздельной периодизации, если это технически возможно. Но она должна существовать изначально, иначе куда же сбрасывать монеты? В одну общюю кучу? А смысл? Потом над ней сидеть и разгребать? Я не успеваю это и со своими монетами. Смысл в проекте я увидел в том, что бы пользователи сами раскладывали монеты по ячейкам архива, пользуясь готовым шаблоном. А нормальный шаблон возможен только на основе упорядоченной периодизации. Каталог без периодизации - это не каталог. Я не всем понял Ваш вопрос. При заполнении базы ключевым фактором будет тип монеты. Лучше всего привязаться к Анохину. Но так-как у Анохина есть не все типы, то можно сделать составной индекс, или ввести нашу собсвенную нумерацию типов, но в виде Анохина * 10. Т.е. А.12 будет 120 нашим номером, а А.17, соответсвенно 170. А в прмежутках будем добавлять те типы, котореы отсутсвуют у Анохина.
При просмотре же базы, пользователь сам поставит галочку на той периодизации, которая ему удобна. И база для него предстанет сразу в струкуированном виде по избранному пользователем периоду.
|
| |
| |
| ANDRE | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 20:56 | Сообщение # 162 |
 Монетный Доктор
Группа: Модераторы
Сообщений: 413
Награды: 4
Репутация: 13
Статус: Оффлайн
| Цитата МОН () Я не против раздельной периодизации, если это технически возможно. Но она должна существовать изначально, иначе куда же сбрасывать монеты? В одну общюю кучу? А смысл? Потом над ней сидеть и разгребать? Я не успеваю это и со своими монетами. Смысл в проекте я увидел в том, что бы пользователи сами раскладывали монеты по ячейкам архива, пользуясь готовым шаблоном. А нормальный шаблон возможен только на основе упорядоченной периодизации. Каталог без периодизации - это не каталог.
Я думаю, что модераторы проекта должны будут по любому корректировать вставленные фото монет. И по этой причине я ратую за упрощенную периодизацию.
|
| |
| |
| kalashik | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 22:46 | Сообщение # 163 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 120
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Просто если делать такую подробную периодизацию, то делать аналогично музею денег Феодосии
Блин ... что то я покнопал, моск пухнет, а результата практически нет ... 
Кстати такая структура - наиболее простая для написания.
Т.о. получаем Государство --> Правитель --> Монета --> Архив
Просто могу создать простую оболочку для забивки в базу - но потом при переделке не факт, что данная база подойдет.
Потому делаться будет до конца, потом предоставлено для заполнения.
З.Ы. кстати, а к программистам ходили, что они говорят?
Сообщение отредактировал kalashik - Воскресенье, 11.07.2010, 22:50 |
| |
| |
| smelnik | Дата: Воскресенье, 11.07.2010, 23:41 | Сообщение # 164 |
|
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 72
Награды: 0
Репутация: 2
Статус: Оффлайн
| Quote (kalashik) Кстати такая структура - наиболее простая для написания.
Т.о. получаем Государство --> Правитель --> Монета --> Архив
Почему-то мне кажется, что с этим вариантом ничего не получится.
Quote (coins) При просмотре же базы, пользователь сам поставит галочку на той периодизации, которая ему удобна. И база для него предстанет сразу в струкуированном виде по избранному пользователем периоду.
По-моему, этот вариант снял бы многие вопросы, но вот воплощение его может вызвать трудности.Добавлено (11.07.2010, 22:41)
---------------------------------------------
Quote (ANDRE) И по этой причине я ратую за упрощенную периодизацию.
А я за упрощенную с возможностью структурирования по избранному пользователем варианту периодизации (Анохин, Шелов, Мельников и т.п.)
Достаточно, чтобы слова выражали смысл.
Конфуций.
|
| |
| |
| МОН | Дата: Понедельник, 12.07.2010, 00:32 | Сообщение # 165 |
|
консультант форума
Группа: Ветеран
Сообщений: 274
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
| Quote (coins) Я не всем понял Ваш вопрос. При заполнении базы ключевым фактором будет тип монеты. Лучше всего привязаться к Анохину. Но так-как у Анохина есть не все типы, то можно сделать составной индекс, или ввести нашу собсвенную нумерацию типов, но в виде Анохина * 10. Т.е. А.12 будет 120 нашим номером, а А.17, соответсвенно 170. А в прмежутках будем добавлять те типы, котореы отсутсвуют у Анохина.
При просмотре же базы, пользователь сам поставит галочку на той периодизации, которая ему удобна. И база для него предстанет сразу в струкуированном виде по избранному пользователем периоду.
Идея неплохая. Правда с некоторыми типами от А.1 до А.20 даже с индексом *10 можно не уложиться.
Лишние посты убрал по просьбе админа.
|
| |
| |
