Пятница, 18.07.2025, 23:46
Портал Нумизматики и Истории Крыма
Главная | Форум Нумизматики Крыма | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
"Птицеобразная" триногая тамга
coinsДата: Четверг, 10.01.2013, 18:33 | Сообщение # 31
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4897
Награды: 19
Репутация: 56
Статус: Оффлайн
Андрей! Узбек - вообще выдающийся. Я еще такого не встречал smile
 
КосмополитДата: Четверг, 10.01.2013, 18:35 | Сообщение # 32
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 138
Награды: 0
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
Медяков Килии не было, из медных были Орду Базарный козлик и Четвероногое животное а с другой стороны два тамгообразных знака.
Ещё было несколько непонятных монет:

№1


№2


№3


№4


№5
Прикрепления: 6761452.jpg (76.5 Kb) · 1094663.jpg (289.2 Kb) · 7813552.jpg (118.0 Kb) · 7706558.jpg (82.3 Kb) · 0585378.jpg (71.5 Kb)
 
nazar83cmДата: Среда, 30.07.2014, 11:36 | Сообщение # 33
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 177
Награды: 2
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
Данг Узбека
Прикрепления: 9475835.jpg (172.5 Kb)
 
ходжаДата: Суббота, 16.04.2022, 19:58 | Сообщение # 34
Эксперт
Группа: Проверенные
Сообщений: 1159
Награды: 23
Репутация: 116
Статус: Оффлайн
С улыбкой перечитываю давний диспут...

Добавлено (12.05.2025, 07:57)
---------------------------------------------

Цитата bulava ()
Как утверждают коллеги , ранее исследовавшие вопрос, имеются различные сочетания надчеканов.Где-то тамга на хане, где-то наоборот.
Меня пока интересует вопрос: синхронно ли изготовлялись пулы и надчеканы с "птичьей тамгой".
С надчеканами "хан" и "портал" вроде бы дело яснее.

Когда имеет смысл контрамаркирование?

1) Для признания на определенной территории чужой монеты, как своей (примеры: надчекан "адиль" на монетах бейликов, колюмны и точки - на джучидских монетах в Литве; возможно к этой группе следует отнести и "портал" в Каффе).

2) для принудительного обращения на определенной территории более легковесной монеты.

Что касается дангов Узбека, то их огромное количество свидетельствует о том, что в Крыму была зона их обращения при Джанибеке и ... до первой реформы Токтамыша. Позже надчеканка стала снова возможной в связи со снижением веса данга в 1390-х.

Вы правы, когда говорите о том, что в разных частях Крыма, возможно, были разные хозяева в 1340 - 1360-х годах.
И только, наверное, в 1370-х Мамаю удалось полностью установить контроль. Не говоря уже о Токтамыше.
И при всем при этом Крым традиционно был довольно автономным.

Тема  не до конца проработана, согласен!
Я тогда еще указывал ТС, что он ошибается и на счет датировки надчеканов и на счет подчиненности Крыма Мамаю -- Абдаллаху. Вся эта неразбериха Создалась после изучения и публикации Старокрымского клада 1983 года. Пути решения данной проблемы мной найдены
 
  • Страница 3 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
Поиск:

Сайт управляется системой uCoz