Примечание к одной из подготовленных к печати статей:
"Монетный тип 39 (А.182) А.Е. Терещенко [2007: 343-345] посчитал не принадлежащим Боспору и Пантикапею по следующим причинам. 1) Мужская голова вправо на этих монетах мало похожа на голову Аполлона, но больше напоминает голову Посейдона, которая, однако, на монетах Боспора изображалась иначе. 2) Символ, изображённый ниже дельфина, не понятен и не имеет аналогов в боспорской чеканке. 3) Участие этих монет в денежном обращении Боспора объясняется схожестью их номинала с пантикапейским серебряным оболом.
На что могу возразить следующее. 1) В мужском портрете этих монет можно полагать голову Диониса, культ которого как составная часть влияния Понтийского царства начинает сказываться на Боспоре со второй половины II в.. 2) К.В. Голенко [1965а: 60] определил дифферент на типе 39 (А.182) как монограмму из букв «ΤΥ» либо «КТ», т.е. аналогичную дифференту типов 38 и А.186и. Нет причин отвергать такую атрибуцию. 3) Участие любых привозных монет в денежном обращении Боспора было возможным не иначе как посредством специальных постановлений правительства, ревниво оберегающего доходы со своей монетной регалии – от конкуренции чужой монеты. Странным было бы полагать, будто некий обол (нигде не зафиксированный кроме Боспора) правительство приняло бы как исключение в ущерб себе. 4) Наконец, К.В. Голенко [1965а: 57, табл. 1.3] опубликовал не только две монеты рассматриваемого типа из ГЭ (что повторил, но чем и ограничился А.Е. Терещенко), но привёл и изображение ГИМовского экземпляра, в верхнюю часть поля которого вошла хорошо читаемая легенда «ΠΑΝ». На экземплярах же из ГЭ эта надпись из-за смещения штемпеля не поместилась в поле монет. Да и от коллекционеров, хоть и изредка, но поступают сообщения о находках таких монет в Северо-Восточном Причерноморье. Таким образом, нет оснований, отрицать пантикапейское происхождение типа 39 (А.182) . "