Интересный Каплан 1-ый, нестандартная легенда на аверсе, начинается частью слова Гирей, имя сверху а хан под ним... Жаль дата не вошла, у кого какие мнения будут по возможному правлению?
Для составления такого мнения важно бы узнать её вес и размер - не гадать же на "кофейной гуще"! Но предварительное мнение - однозначно не третье! Да и отчество прописано то же не обычно ! С уважением Ruslan.
Руслан, добрый вечер! Размер стандартный для бешлыка а вес - 0,97 грамма. Согласен что однозначно не третье, аверс у меня под вопросом первое или второе а реверс больше тяготеет на мой взгляд ко второму правлению...
Чисто по конструктивному исполнению да , я то же склонен узнать в нём именно 2-е правление , но год бы всё прояснил! Подождём "дату в студию"! С уважением Ruslan.
Друзья мои дорогие! Что-то форум наш стал совсем тоскливым... $IMAGE1$ Пора бы перестать блох ловить и заняться делом. Дорогой Alexcom! Тебе-то сам Бог велел разложить Капланов - Менгли! Только вместе можно сделать что-то приличное.
Ярослав, хочу полностью с тобой согласиться что как то стало скучно в Гиреевском "царстве" давно не проходило интересностей, да и тем для обсуждения... но последнее фото подняло настроение, все таки 2-ое правление! 18-ым веком обязательно стоит заняться, но не могу себя заставить дочистить Менгли 2-го правления и Селямета.... чтоб объединить весь материал.
Дорогой Саша! Лицевичок тут отличается, понятно, но общая композиция та же. Я к тому, что надо бы выработать общие принципы описания выпусков XVIII в. А это вовсе не просто. У меня есть кое-какие наработки по этому поводу, но надо обсуждать соборно. К сожалению, я сейчас нечасто могу участвовать в этом деле, но возьми это на себя. Ты сможешь хорошо. Яр.
По принципам описания самое сложное! Насколько стоит углубляться в мелкие особенности и отличия легенд, чтоб не удариться в по штемпельный расклад? Для меня даже небольшие изменения легенды уже интересны, но снова вопрос, как правильно их разложить... Капланов 3-го правления и Фатха я делал по аналогии Ретовского, стоит продолжать в том же направление? Ярослав, интересно будет твое мнение!
Я думаю, что "рыбы" могут помочь. Это то, что я пытался делать лет 20 назад. Убивается вся диакритика и прочая лишняя приблуда. Для XVII смысла нет, а в восемнахе срабатывает. Дальше главное - не запутаться в терминах. Если договоримся о "типах", "выпусках", "вариантах" и т.д., то может получиться неплохая картинка.
