|
|
В разделе материалов: 102
Показано материалов: 91-100 |
Страницы: « 1 2 ... 8 9 10 11 » |
Мельников О.H. Первые проявления личностной коммеморативности в монетном деле Боспора Римского периода – монеты с монограммой «ВАЕ» // Сугдейский сборник. – Киев-Судак. 2004. 624 с.. С. 253-272. |
Мельников О.H. О монограммах боспорских дупондиев с «пятиколонным храмом» // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы III Судакской международной научной конференции (18-21 сентября 2006 г.). – Киев-Судак. 2006в. Т. II. |
О.Н. Мельников. Фанагория и Гермонасса – синойкизм по данным нумизматики и истории Боспора Киммерийского // Древнее Причерноморье. Памяти П.О. Карышковского. – Одесса. 2008. Выпуск VIII. С. 234-241. |
Мельников О.H. К публикации крупнейшей серебряной монеты античного Причерноморья // Stratum plus. Печать презренного металла. 2000 6. – С.-Пб – Кишинёв – Одесса – Бухарест. 2003.
|
Мельников О.H. К хронологии монетных выпусков Боспора конца III – начала I вв. до н.э. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. Сборник научных материалов V Боспорских чтений. Керчь, 20-24 мая 2004 г. – Керчь. 2004 а.
В нумизматике Боспора едва ли не самым «темным» местом является время с конца III до начала I вв. (даты в тексте даны до н.э.). Для указанного времени (ок. 215-96 гг) приводится выдержка из составленной автором периодизации монетного дела Боспора. |
Мельников О.H. Функциональное отклонение монетной системы Боспора III в. до н.э. // VII Боспорские чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Οικος. – Керчь. 2006. С. 209-217.
|
Мельников О.H. К итогам изучения хронологии монет Боспора конца III – начала I вв. до н.э. // Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре. Материалы II Судакской международной научной конференции (12-16 сентября 2004 г.). – Киев-Судак. 2004 б. С. 81-85.
При изучении автором монетного дела Боспора созданы таблицы номиналов и хронологии монетных типов, в т.ч. и по периоду от конца III до начала I вв. (разработки по той же теме для VI-III вв. см.: Мельников, 2002. с. 165-181; он же, 2003, с. 174-183) – даты в тексте и таблице I даны до н.э..
|
|
Мельников О.H. К вопросу о проблемах нумизматики Боспора IV-III вв. до н.э. // Боспор Киммерийский, Понт и варварский мир в период античности и средневековья. Сборник научных материалов III Боспорских чтений. Керчь, 20-23 мая 2002 г. - Керчь. 2002. С. 165-181.
Монетное дело Пантикапея IV в. (даты античной истории в тексте даны до н. э.) вошло составной частью в четыре предложенных специалистами варианта Каталога монет Боспора [Зограф 1951, 171-177; Шелов 1956, 88-125; Карышковский 1964, 134-139; Анохин 1986, 30-47; 1999, 56-83; Фролова 1988, 133-137; 1992 208-211]. Эти варианты имеют между собой ряд различий, в частности в вопросах хронологии, что, на первый взгляд, должно отражать естественный процесс более углубленного и качественного изучения монетного материала в новых редакциях Каталога, принадлежащих В.А. Анохину [1986; 1999]. Однако практика археологических отчетов, включающих описание монетного материала, показывает, что предпочтения в датировках отдаются, зачастую, более ранним хронологическим версиям А.Н. Зографа [1951] или Д.Б. Шелова [1956]. Что бы разобраться в такой ситуации, необходимо вновь подробно проанализировать весь накопленный к настоящему времени материал с целью более объективной его интерпретации. Такая работа подготавливается автором к печати. Однако представленные уже сейчас некоторые замечания и выводы могут оказаться полезными в самое ближайшее время при обработке монетного материала, поступающего в качестве археологических находок.
|
Мельников О.H. Нимфей, скифский вождь Саммак и "измена Гилона" // МАИЭТ. 2001. VIII. С. 410-435.
МЕЛЬНИКОВ Олег Николаевич
НИМФЕЙ, СКИФСКИЙ ВОЖДЬ САММАК И "ИЗМЕНА ГИЛОНА"
С античным городом Нимфеем, располагавшимся на побережье Керченского пролива, связаны многочисленные исследования по археологии, истории и нумизматике Северного Причерноморья. Монетная чеканка Нимфея вызывала у специалистов, как недоумённые вопросы, так и некоторые разногласия. Но все эти проблемы касались только давно известной однотипной монетной серии, считавшейся до недавнего времени единственной, относящейся к этому полису ( 4-6 ; 10, с. 132, XVIII, 10, 11; 26, с. 163-164, XXXIX, 6-8; 59, с. 9; 58, с. 30-39, II, 21; 27, с. 129-130; 61, с. 111, сл.; 2, с. 15, 19, 29; 48, с. 48-49; 47, с. 209). Тем большей неожиданностью стало выделение целой группы монет других типов, также принадлежащих Нимфею ... |
|
Статья напечатана в МАИЭТ, т. VII, стр 208-218 |
|
|
