(Хотя не совсем понятно как по ответам на них можно подлинность определить.)

Для определения подлинности/не подлинности проблемной монеты нужно собрать всю возможную информацию о ней и об обстоятельствах её "явления народу". И только потом, на основании этих фактов делать выводы.

Цитата ZYV ()Для определения подлинности/не подлинности проблемной монеты нужно собрать всю возможную информацию о ней и об обстоятельствах её "явления народу". И только потом, на основании этих фактов делать выводы.
Да, согласен, полнота информации - дело архиважное. Только информация делится на: ту, которую даёт сам источник, которую можно получить изучая его; и ту, которая его сопровождает, информационное окружение. Последняя - вторична, но важна по своему.
Как пример - Остромирово Евангелие. Написано в Новгороде, в середине 11 в., а обнаружено в одном из соборов Московского кремля при Петре I. Рукопись подписана и датирована числами и месяцами, но без года. Комплексное источниковедческое изучение установило годы написания рукописи и её подлиность. А то, что её нашли в Москве, уже относится к истории книги после её создания. Нашли бы её в Ярославле или у староверов Нижегородщины - на датировке и прочих данных, полученных при изучении самой рукописи, это роли бы не играло. И примеров таких - многие сотни!

Женя, ты сказал, что не понимаешь - я тебе просто объяснил зачем нужна метрология и обстоятельства находки этой монеты.

Но основывать свои убеждения на том, что был вброс в Крыму и КБР - это, ИМХО, от переизбытка конспирологии в крови.

Килла, правку штемпеля уже в личке обсуждали (не с тобой). Скорее всего, так и есть. Но без рассмотрения обоих экземпляров под бинокуляром, не могу быть полностью убеждённым. Так что пока 50х50.