|
Надчеканки на Хаджи-Г.
|
|
| al-Faghouri | Дата: Среда, 23.01.2013, 02:05 | Сообщение # 1 |
 Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 979
Награды: 5
Репутация: 38
Статус: Оффлайн
| Попали в руки такие вот фото двух монет из клада. Тема совсем не моя, но интересно. Особенно интересна тамга в связи с надчеканками на "Узбеке-720".
Сообщение отредактировал al-Faghouri - Среда, 23.01.2013, 02:14 |
| |
| |
| Veram Onopa | Дата: Среда, 23.01.2013, 02:33 | Сообщение # 2 |
|
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 397
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
| Вы имеете в виду, al-Faghouri, что когда сыновья стали делить власть, самое время настало ставить надчеканки?
Клад-то как датируется - 1466-1467?
|
| |
| |
| al-Faghouri | Дата: Среда, 23.01.2013, 03:01 | Сообщение # 3 |
|
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 979
Награды: 5
Репутация: 38
Статус: Оффлайн
| Ничего в виду не имею. Нечего иметь... 
Клад, по утверждению владельца, весь состоит из акче Хаджи и Менгли-ГГ. Найден (по легенде) где-то на совсем Нижней Волге, что уже заставляет 
Монет с такими надчеканками было, вроде, шесть штук на вот такое количество:
Сообщение отредактировал al-Faghouri - Среда, 23.01.2013, 03:09 |
| |
| |
| Veram Onopa | Дата: Среда, 23.01.2013, 03:32 | Сообщение # 4 |
|
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 397
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
| Да, если Менгли много - то загадка.
А с такой тамгой там не было? Хоть одного? 
Сообщение отредактировал Veram Onopa - Среда, 23.01.2013, 03:33 |
| |
| |
| al-Faghouri | Дата: Среда, 23.01.2013, 04:39 | Сообщение # 5 |
|
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 979
Награды: 5
Репутация: 38
Статус: Оффлайн
| Не знаю. Но, думаю, если были - показали бы их.
Так что по тем, что в начале ветки?
|
| |
| |
| Veram Onopa | Дата: Среда, 23.01.2013, 12:48 | Сообщение # 6 |
|
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 397
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
| Без Мамака не обошлось 
Но Вы бы как нибудь конкретезировали вопросы, Faghouri, а то многое можно отвечать -
такого-то года, круглые, не грязные, редкие/никто-из-крымчан-не-видел=фуфелки, мабуть,
на узбеках 720 не ставили, хотя могли 
http://coins.ucoz.ru/forum/57-1027-5964-16-1341351779
Сообщение отредактировал Veram Onopa - Среда, 23.01.2013, 13:38 |
| |
| |
| coins | Дата: Среда, 23.01.2013, 16:09 | Сообщение # 7 |
 Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4731
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| В жизни таких надчеканов на монетах Гиреев не встречал. Очень интересно.
|
| |
| |
| Veram Onopa | Дата: Среда, 23.01.2013, 17:43 | Сообщение # 8 |
|
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 397
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
| Цитата (coins) В жизни таких надчеканов на монетах Гиреев не встречал. 
|
| |
| |
| coins | Дата: Среда, 23.01.2013, 18:26 | Сообщение # 9 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4731
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| Цитата (Veram Onopa) Ну, а Вы прикиньте, coins, сколько можно было потерять таких монет, если ими один месяц пользовались? 
Мы теперь так будем определять время обращения монеты и тираж штемпеля - по частоте встречаемости в находках?
Кстати, вполне корректный, с точки зрения математики, метод.
Но вот только где взять исходные условия?
А уж про варианты с надчеканами...
|
| |
| |
| coins | Дата: Среда, 23.01.2013, 18:31 | Сообщение # 10 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4731
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| На самом деле, хороший вопрос возникает, с точки зрения статистики, следующий - почему в едином комплексе столь мало этих монет?
(если предположить, что надчекан был сделан именно в регионе находки комплекса).
|
| |
| |
| Veram Onopa | Дата: Среда, 23.01.2013, 18:58 | Сообщение # 11 |
|
Полковник
Группа: Ветеран
Сообщений: 397
Награды: 0
Репутация: 8
Статус: Оффлайн
| Я ведь не сказал, Александр, что ими пользовались месяц, потому что их мало наштамповали или мало потеряли.
Я сказал, что их потеряно мало, потому что ими месяц пользовались.
Производительность штемпеля, кстати, величина технологическая, и от последующей жизни денег не зависящая.
Сообщение отредактировал Veram Onopa - Среда, 23.01.2013, 19:04 |
| |
| |
| himak | Дата: Среда, 23.01.2013, 23:07 | Сообщение # 12 |
|
Майор
Группа: Ветеран
Сообщений: 229
Награды: 2
Репутация: 9
Статус: Оффлайн
| Не имеет ли в виду, Veram Onopa, что надчеканы "одноштемпельные", я хотел спросить
Сообщение отредактировал himak - Среда, 23.01.2013, 23:09 |
| |
| |
| coins | Дата: Суббота, 26.01.2013, 03:50 | Сообщение # 13 |
|
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4731
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
| Цитата (Veram Onopa) Я ведь не сказал, Александр, что ими пользовались месяц, потому что их мало наштамповали или мало потеряли. Я сказал, что их потеряно мало, потому что ими месяц пользовались.
Производительность штемпеля, кстати, величина технологическая, и от последующей жизни денег не зависящая.
Я понял, что именно Вы имели в виду. Просто вольно порассуждал о внедрении методов мат. статистики в анализ надчеканов .
Но речь, сейчас, не об этом. Поясните свою мысль о периоде "месяц" (сели это - не метафора).
Месяц пользовались чем -монетами с надчеканом, или всего месяц надчеканивали?
|
| |
| |
