Уважаемые! Если кто-то знаком со следующей информацией, прошу помочь. В своей книге "Крымское ханство под верховенством Отоманской Порты до начала 18-го века" В.Д.Смирнов пишет на 612--620 страницах о том как османский султан встречается с крымским ханом Селимом Первым. дело происходит в Эдирне. Все было хорошо и замечательно. Сердечно прощаясь османский султан дарит хану Селиму отрубленную голову Эина Осман паши. Того самого паши, который вызывал у Селима Первого ненависть и чувство мести. Из-за этого Осман паши "турки потеряли Белград". Больше ничего в этой научном труде я не нашел. Однако ранее я где-то читал о том, что вина Осман - паши состоит в том, что он присвоил денежные средства, предназначенные для войска крымских татар. И последние сильно пострадали от голода зимой 1687 года. Съели своих лошадей и даже ремни. Если кто-то знает, где описан факт голода среди татарских солдат в 1687 году, убедительно прошу сообщить. С уважением, Равиль
Сообщение отредактировал ravil - Суббота, 26.09.2015, 11:26
Эген Осман Белюк-паша был одним из предводителей тюреди("выскочки") - по сути, некие разбойничьи отряды, состоящие из разорившихся землевладельцев, отставных солдат, крестьян и т.д., которые активно действовали в Анатолии в 80 годы 17 века. Эген Осман сыграл важную роль в устранении от власти Мехмеда IV, за что Сулейман II назначил его звание румелийским бейлер-беем и главнокомандующим. Но поражение под Белградом в сентябре 1688 года поставило жирный крест на его карьере и послужило главным поводом для его казни. Собственно, в этом же его обвинил и Селим Гирей. Далее, о голоде. Сулейман II пришел к власти поздней осенью 1687 года. С этого момента и надо отчитывать должность и полномочия Эгена Османа. Т.е. зимой 1686-1687 гг. он не мог ничего украсть, так как был не у власти. Если же под «зимой 1687 года» имеется в виду зима 1687-1688 гг, то тут, по времени, да, мог бы успеть…Но – очень сомнительно. Не было у него тогда, имхо, на это возможности…Чересчур мало было время его величия…Да и сразу после назначения его главнокомандующим армейские чины начали интриговать против него... Не до воровства крымских денег ему было.
Спасибо за Ваше мнение. Для меня это нужно. Насчет зимы 1686 - 1687 я согласен. Зима была тоже голодной, но татары готовились отразить агрессию князя Голицына. И кстати, в неудавшейся военной кампании московитов имеет место важная причина - голод. Голод был в этом году и на Дунае. И не только зимой. Насчет Осман паши, то судя по Финкелю (стр 400 - 420) http://history-library.com/index.p....ok=2010 у него было много возможностей присваивать казенные деньги. Он еще ко всему этому грабил местных жителей в Румелии (в том числе ина Дунае). Высокий пост Осман-паша получил в ноябре 1687 года, а смута в Стамбуле длилась до апреля 1688 года. То есть, все внимание было привлечено к Стамбулу, а Балканы и вся Румелия в целом были предоставлены на откуп Осман-паше. Как в поговорке "Грей руки, пока дом горит!" Не зря потом несколько столетий местные жители искали сокровища Осман-паши. И что интересно, что-то находили. А теперь давайте вдумаемся. Селим Герай жалуется на Осман-пашу. Причина - сдача Белграда. То есть события, которые татарам должны быть абсолютно "до лампочки", события, в которых татары практически не участвовали. Белград потом турки вернули. Вот тут не вяжется. Селим Герай едет на встречу с султаном, зная что может что-то попросит у великого властелина. И что он просит? Он просит наказать Осман-пашу!!!!! Значит Осман паша принес большой вред непосредственно Крымскому ханству. Будем искать дальше.
Сообщение отредактировал ravil - Воскресенье, 27.09.2015, 11:38