Помогите определить монету
|
|
bulava | Дата: Четверг, 22.10.2009, 17:06 | Сообщение # 31 |
Майор
Группа: Ветеран
Сообщений: 283
Награды: 1
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| Боспор чищенные (см. предыдущие изображения) $IMAGE1$
|
|
| |
bulava | Дата: Четверг, 22.10.2009, 17:08 | Сообщение # 32 |
Майор
Группа: Ветеран
Сообщений: 283
Награды: 1
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
|
|
|
| |
yarmag | Дата: Четверг, 22.10.2009, 19:48 | Сообщение # 33 |
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 616
Награды: 1
Репутация: 6
Статус: Оффлайн
| Рескупорид IV, Боспор Когда-то повстречались они мне на пути
Сообщение отредактировал yarmag - Пятница, 23.10.2009, 00:02 |
|
| |
МОН | Дата: Четверг, 03.12.2009, 23:45 | Сообщение # 34 |
консультант форума
Группа: Ветеран
Сообщений: 274
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
| Quote (Bosporos) Фанагория,конечно, а портреты были разные, и веса тоже разные. У меня их представлено около 20. Судя по перечеканам этого типа на других (пантикапейских) монетах, чеканка этой фанагорийской мелочи производилась достаточно долго. Со 107 г. по первые гг. I в. до н.э.
|
|
| |
МОН | Дата: Четверг, 03.12.2009, 23:57 | Сообщение # 35 |
консультант форума
Группа: Ветеран
Сообщений: 274
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
| Quote (bulava) Боспор чищенные (см. предыдущие изображения) Статер 546 г. б.э. (249/250 гг.) Рескупорида III. Вероятно тип А.697. (не удаётся уверенно рассмотреть дифферент - "палица" либо "звезда").
|
|
| |
bulava | Дата: Пятница, 04.12.2009, 09:23 | Сообщение # 36 |
Майор
Группа: Ветеран
Сообщений: 283
Награды: 1
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| МОН, Спасибо за помощь в определении монеты (+1 в репутацию). Все же Рескупорид IV. Дифферент - палица. А император на римской стороне - нужно полагать, Деций Траян (?), хотя похож на Филиппа II.
|
|
| |
МОН | Дата: Пятница, 04.12.2009, 14:28 | Сообщение # 37 |
консультант форума
Группа: Ветеран
Сообщений: 274
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
| Полагаю, всё же, что Рескупорид III. Из неопубликованного: "...Начало правления Тиберия Юлия Ининфимея устанавливается по его статерам 530 г. б.э. (233/234 г.). Известное автору наличие в одной из частных коллекций такого статера - недавно подтверждено публикацией С.И. Безугловым ещё одного экземпляра, так же, очевидно, из частной коллекции. Однако исследователь поспешил отказаться «от предположения о хронологической последовательности этих (Котиса III, Рескупорида III и Ининфимея - О.М.) правителей и их преемственности» [Безуглов, 2004, с. 26-27]. 530 г. б.э. датируются не только первые статера Ининфимея, но и последние статера Котиса III, а так же статера с именем Рескупорида, с упоминанием которого известен ещё и статер 531 г. б.э. [Анохин 1986, № 672; Фролова 1997 а, XXX, 1]. Эмитентом последних статеров традиционно полагали некоего Рескупорида III, будто бы разделившего власть с Котисом III. В последней версии В.А. Анохина [1999, с. 162] под именем рассматриваемого Рескупорида допускается Рескупорид II, вернувший свою власть после короткого царствования своего сына Котиса III. Но такому предположению препятствует наличие отмеченных выше статеров Ининфимея 530 г. б.э. в сочетании со статером с именем Рескупорида от 531 г. б.э.. Поскольку о гипотетическом Рескупориде III известно только по имени на упомянутых статерах, хронологически попадающих на начало правления Ининфимея, то представляется более логичным допустить в статерах с именем Рескупорида от 530 и 531 гг. б.э. посмертные выпуски в честь Рескупорида II, осуществлённые Ининфимеем подобно консекрацонному выпуску Котиса III в честь Рескупорида II. Принять такой вариант склоняет иконография портрета Рескупорида II на монетах как прижизненных, так и предполагаемых коммеморативных статеров чеканки Ининфимея. Родственная связь между последними правителями подтверждается полным титульным именем Ининфимея, который, возможно, приходился сыном Рескупориду II и младшим братом Котису III. Поэтому нумизматический материал не даёт веских оснований для утверждения о том, «что на рубеже первой и второй трети III в. в правящей верхушке Боспора сформировалась сложная, и, вероятно, напряженная ситуация, разрешившаяся достаточно продолжительным единовластием Ининфимея» [Безуглов, 2004, с. 27]..."
|
|
| |
bulava | Дата: Пятница, 04.12.2009, 16:27 | Сообщение # 38 |
Майор
Группа: Ветеран
Сообщений: 283
Награды: 1
Репутация: 10
Статус: Оффлайн
| А римская сторона? Как по мне, то на монете вообще портрет Филиппа Араба...
|
|
| |
МОН | Дата: Пятница, 04.12.2009, 18:22 | Сообщение # 39 |
консультант форума
Группа: Ветеран
Сообщений: 274
Награды: 0
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
| Проблемы с идентификацией по портретному сходству Римлян в нумизматике Боспора возникли уже со статеров Динамии, если даже не с Асандра. А ведь это золото находится на гораздо более высоким уровне художественного исполнения, нежели "матросики" на статерах Рескупорида III. Так что атрибуция по портретному сходству находится здесь, увы, на уровне гадания.
|
|
| |
Akselenz | Дата: Пятница, 25.12.2009, 07:16 | Сообщение # 40 |
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Подскажите пожалуйста, ЧТО ЭТО?? Знаю только что обычная монетка, ходячая - но как называется.... (в антике вообще не разбираюсь). Посмотреть бы менее затертый образец.....
|
|
| |
All | Дата: Пятница, 25.12.2009, 11:15 | Сообщение # 41 |
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Quote (Akselenz) ЧТО ЭТО?? А у этого "что это" обратная сторона есть?
|
|
| |
ANDRE | Дата: Пятница, 25.12.2009, 19:32 | Сообщение # 42 |
Монетный Доктор
Группа: Модераторы
Сообщений: 413
Награды: 4
Репутация: 13
Статус: Оффлайн
| Наверно это Котис I, №345 по Анохину. имхо.
|
|
| |
Akselenz | Дата: Воскресенье, 27.12.2009, 09:14 | Сообщение # 43 |
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| Quote (All) А у этого "что это" обратная сторона есть? Прошу простить. Конечно есть обратная сторона. (Монета - подарок сыну на НГ, приходится фоткать втихую, поторопилась) Вот более четкие снимки Обратная сторона Quote (ANDRE) Наверно это Котис I, №345 по Анохину. имхо. Возможно, но по Анохину Котис I - бронза, а это по-моему медь...
|
|
| |
ANDRE | Дата: Воскресенье, 27.12.2009, 14:01 | Сообщение # 44 |
Монетный Доктор
Группа: Модераторы
Сообщений: 413
Награды: 4
Репутация: 13
Статус: Оффлайн
| Отставить. Это Анохин №319, был. Лучше бы ее не чистили Аспург. Ассарий. 10-37 гг. н.э. Ав. Голова Аспурга вправо, слева монограмма ВАР, справа номинал IB. Рев. Голова Тиберия вправо. ΚΑΙΣΑΡΟΣ ΤΙΒΕΡΙΟΥ.
|
|
| |
Akselenz | Дата: Воскресенье, 27.12.2009, 16:07 | Сообщение # 45 |
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Оффлайн
| ANDRE, СПАСИБО! да, вы правы. По всем параметрам проходит. А почему - Quote (ANDRE) Лучше бы ее не чистили ??? Не откажите в любезности.... а сколько может стОить монета? данная
Сообщение отредактировал Akselenz - Воскресенье, 27.12.2009, 16:27 |
|
| |