Пятница, 29.03.2024, 10:04
Портал Нумизматики и Истории Крыма
Главная | Форум Нумизматики Крыма | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: alexcom, Ориги_нал  
Форум Нумизматики Крыма » Нумизматический раздел . Обсуждение, помощь в определении. » Монеты Крымского Ханства » Статус крымских ханов после отречения
Статус крымских ханов после отречения
ZYVДата: Суббота, 01.08.2015, 17:33 | Сообщение # 1
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 254
Награды: 1
Репутация: 20
Статус: Оффлайн
Господа, осознаю, что проблема не совсем нумизматическая, но более подходящей ветки для неё не нашёл. 
Если такая ветка есть - прошу перенести.

Вопрос такой - каков был юридический статус/ положение крымского хана после его отречения?

Известный факт - Селим I Гирей правил 4 раза.
Простите за цинизм - почему его не убили после первого отречения?

Буду признателен за ссылки на литературу по проблеме.
 
Ориги_налДата: Суббота, 01.08.2015, 18:26 | Сообщение # 2
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 1679
Награды: 34
Репутация: 199
Статус: Оффлайн
Цитата из Википедии
...С 1478 года Крымское ханство официально стало вассалом Османской Порты и сохранилось в этом качестве до Кучук-Кайнарджийского мира 1774 года. В османской терминологии вассальные страны, подобные Крымскому ханству, назывались «государствами, находящимися под защитой» (тур. himaye altındaki devletler). Назначение, утверждение и смещение ханов обычно осуществлялось по воле Стамбула с 1584 года.

Добавлено (01.08.2015, 18:26)
---------------------------------------------

Цитата ZYV ()
Буду признателен за ссылки на литературу по проблеме.
Цитата ZYV ()
Известный факт - Селим I Гирей правил 4 раза. Простите за цинизм - почему его не убили после первого отречения?
Если именно по Селиму I,то кое-что есть тут :
Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты в XVIII в. до присоединения его к России.. 2-я стр.
 
ZYVДата: Суббота, 01.08.2015, 19:29 | Сообщение # 3
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 254
Награды: 1
Репутация: 20
Статус: Оффлайн
Спасибо за ответ!

Цитата Ориги_нал ()
Назначение, утверждение и смещение ханов обычно осуществлялось по воле Стамбула с 1584 года.
Т.е. хан не был суверенным правителем?
Именно поэтому можно было занимать престол по несколько раз - если из Стамбула прикажут.
 
Oleg1968Дата: Суббота, 01.08.2015, 19:45 | Сообщение # 4
Генерал-лейтенант
Группа: Модераторы
Сообщений: 2043
Награды: 13
Репутация: 57
Статус: Оффлайн
Совершенно верно. У Олексы Гайворонского в "Повелителях двух материков" неплохо все описано.
 
ZYVДата: Воскресенье, 02.08.2015, 17:01 | Сообщение # 5
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 254
Награды: 1
Репутация: 20
Статус: Оффлайн
Спасибо, почитаю, если найду.
 
coinsДата: Понедельник, 03.08.2015, 11:18 | Сообщение # 6
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
Юра, собственно, за все время османского протектората над Крымом властями Порты были казнены два крымских хана - Инает и Шахин. Всем остальным смещенным ханам были представлены почетные ссылки-либо на Родосе, либо еще в паре имений Султана в материковой части Империи. На Родосе,до сих пор, остались надгробья крымских ханов. Об этих погребениях есть статья у Ильи Зайцева.
Далее - почему не казнили - нельзя было "по уставу" - царская кровь. Казнь Инаете была вопиющим нарушением традиций и законов. Что касается казни Шахина, то...
Да и не было у Султана большого резерва крымских царевичей на случай неповиновение ханов ( а такое часто случалось -отказывались крымчане постоянно участовать в войнах османов -у самих "горячо" было). Вот и нужны была "скамейка запасные игроки" - пусть, даже, и из "бывших"...
 
coinsДата: Понедельник, 03.08.2015, 11:22 | Сообщение # 7
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
Цитата ZYV ()
Т.е. хан не был суверенным правителем?
Увы... Не был. Ханов, после Мехмеда I, почти всегда назначали и снимали по указке Стамбула.
Основная причина недовольства ханами, по мнению Стамбула -  недостаточно оперативная военное участие в тех, или иных походах османской империи. Часто на крымских ханов списывали военные неудачи...И так далее...
В общем - Порта меняла ханов Крыма часто, как перчатки...
Можно по пальцам пересчитать тех ханов, что умерли "на боевом посту" - будучи ханами...Всех остальных именно меняли.
 
ZYVДата: Среда, 05.08.2015, 15:22 | Сообщение # 8
Майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 254
Награды: 1
Репутация: 20
Статус: Оффлайн
Александр, большое спасибо за информацию!
 
coinsДата: Среда, 05.08.2015, 15:26 | Сообщение # 9
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 4759
Награды: 15
Репутация: 51
Статус: Оффлайн
Цитата ZYV ()
Александр, большое спасибо за информацию!
Юрий, не за что - одним делом занимаемся! smile
 
Форум Нумизматики Крыма » Нумизматический раздел . Обсуждение, помощь в определении. » Монеты Крымского Ханства » Статус крымских ханов после отречения
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Сайт управляется системой uCoz