Уважаемые коллеги? 1. На чем основана датировка анэпиграфных монет, я до сих пор не понял. Понимаю, что это начало вхождения в нашу жизнь металлодетекторов и начало бурного роста металлодетекторного поиска. Начало накопления статистических данных встречаемости тех или иных типов меди на территории Крыма и отсутствие этих статистических данных из сопредельных и отдаленных территорий. По сути, описательная нумизматика с предположениями и допущениями, при отсутствии достаточного материала для анализа. Датировка не только анэпиграфных, но и анонимных медных монет была не понятна.. Ориентиром для датировки служили Именные монеты и монеты с указанной датой. При этом оставались временные интервалы куда и относили анонимные и анэпиграфные монеты по определенным признакам. Работа нумизматов исследователей позволила правильно датировать достаточно большое количество монет, в том числе и я к этому приложил свои знания.
С частью анонимных и анэпиграфных монет идет работа по локализации и датировке. Накопились новые знания. и появился опыт. Помогло в этом изучение находок монет из других регионов и анализ их встречаемости и сравнение их с встречаемостью монет в Крыму. Помогает в датировке изучение надчеканов и перечеканов. Однако часть анэпиграфок и анонимных монет до сих пор не датирована и не локализована. Но пришло понимание как работать с этим материалом.
2. Особенностью части анонимных и анэпиграфных монет без указания места чекана и привязки к тамгам, является отсутствие штемпельных переходов между монетами близкими типологически. Я искал, но не нашел штемпельные связи, к примеру между монетами, рисунки которых приведены в посте 1 этой темы. Может быть они и есть у того человека кто рисовал, но мне найти такие штемпельные связи не удалось, допускаю, что рисунки сделаны с монет разными диаметрами штемпелей и в действительности детали на монетах отличаются от деталей на монетах
3. Большая часть анэпиграфных и анонимных монет не попадают под надчеканы и перечеканы, что позволяет отсекать временные периоды их чекана и попадания на территорию крыма из сопредельных и отдаленных территории, в том числе зарубежных.
Подобные монеты можно датировать по составу комплексов, где они встречаются с другими монетами.
Уважаемый Александр! Суть в том. кто и когда датировал. Один из наших классиков, давно. датировал этот тип https://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=128985 периодом Гийас ад -- Дина(820-ми гг.х.).
Вся эта ситуация, с широким временным диапазоном датировки, стала возможным из за того, что В.П. Лебедеву не удалось в "Корпусе монет Крыма" выявить и разложить типы монет чеканившиеся в Крыму в середине 14 -- начале 15 веков. Тем более, в то время он и не знал время датировки крымских надчеканов. Поэтому гипотетически, предположил, что они должны закрыться анэпиграфками. Коллеги А. Козлов и Р. Савоста восполнили, в значительней мере, этот пробел, но и они не смогли отказаться от шальной мысли пристегнуть анэпиграфки чекану Крыма. На сегоднешний день возможно выстроить последовательность чекана Крыма в период 14 века.
Добавлено (01.11.2022, 19:05) --------------------------------------------- На Юг Кладе тоже была одна анэпиграфка, которая дала связь с медной монетой с легендой, не Ордынского чекана.