на обсуждаемой монете нет "Х" , тут DV виньетка звёздочка М КХ пишет про DVX*
Мне кажется мы смотрим разные монеты, та что у меня в ветке это одно , ( хотя круг и лепестки-кисточки может и ушло потом) но у КХ монета DVX-M_KAN.jpg звёздочка многолучевая, у меня пятиконечная.
Вот похоже одного штемпеля монетой КХ. №104 классический по Ретовскому.
Если Виталий исхитрится эту монету нормально снять, мы поймем, не только то, что И из Берди в ЗАРБ можно превратить, не зная, что режешь, но и то,что предполагалось после Берди написать. http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=326413
ПСН Вот монета которую просил Veram Onopa кстати даже не употребляя слово пожалуйста
Спасибо, Виталий. Присоединяюсь к предыдущему оратору - я вижу перегравировку или перечекан, которую после Берди прочесть нельзя даже с вычетанием. Так жаль!
во избежания разночтений в обсуждении я смотрю на вот этот № 83
у КХ и вторая монета в этой ветке № 104 вот такая ,различия лицевой стороны !посмотрите!,а татарской частью они могут конечно пересекатся
различия на 12 часов разные звёздочки, портал в круге( ну вот не в точечном,это да) + кисточки - лепестки,моя монета ближе к №83 чем к 103 и 104,№103 у меня в Рет. вообще другой тип... как вариант переслать всем заинтересованным ОДНО издание Ретовского и обсуждать по нему.
Исправлено ,это 103А. НО что хотелось бы всётаки сказать .Ретовский иногда и часто рисует всё крайне точно , НО бывает как будто специально не "договаривает" чего то , возможно на то время не было исходников,а возможно просто не брал на себя лишнюю ответственность говорить чего то в чём не уверен на 200%,пример татарская сторона №83 и 104,105 которую мы читаем до сих пор в разных интерпретациях.
У Лунарди "мой №83" стоит в группе C25(Ретовский 104-107),у Ретовского в таблице 1914 года это 103А,как то не обращал ранее сильно н а неё внимания, рекомендую- очень полезная.Татарская сторона всё таки прорисована другая. как говорил в таких случаях Владимир Ильич, формально правильно, а по существу – издевательство.